De ce Crin Antonescu ar fi mai bun ca Presedinte al ROmaniei fata de Basescu?!

Daca ar ajunge Crin Antonescu presedinte va lipsi la fel de mult de la munca cum a facut-o pana acum in ultimile legislaturi?!

Dintre toti candidatii la presedentia pentru alegerile dion 2009, Crin imi pare cel mai bun candidat din punctul de vedere al bunului simt dar  nu as putea sa spun daca e mai bun sau nu fata de Traian Basescu.

Oricum amndaoi au terminatia “Escu” deci amandoi au sanse mari sa ocupe postul de Presedinte al Romaniei. Mircea Geoana nu are deloc sanse prinvind din punctul de vedere al terminatiei numelui. Daca privim in urma ultimi4 conducatori ai Romaniei au avut aceasta  terminatie: Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu.

Revenind la Antonescu, inafara de faptul ca este un tip tanar, educat, cu un discurs bun, fara un trecut “negru”, fara probleme cu justitia sau alt fel de probleme, din punct de vedere politic nu prea s-a evidentiat prea mult, inafara de Ministru al Tineretului si Sportului prin gurvernarea CDR. De atunci a fost frecvent in opozitie, si in Parlament si in propriul partid (atunci cand partidul sau a fost la putere). Imi pare totodata un candidat cu un discurs logic, care ajunge pana la urma sa spuna lucrurilor pe nume, sa fie clar in continut, cu o retorica buna dar are unele derapaje  “moguliesciene” si are tendinta atacurilor sub centura, atacuri fara nici o acoperire si cu nunate manipulatoare.

Are sanse pentru al doilea tur de scrutin, in functie de ceea ce va face si Mircea Geoana. Dca acesta din urma are un parcurs slab in ultima saptamana atunci Crin Antonescu are sanse reale pentru locul doi ce il califica in al doilea tur de scrutin.

Crin a lucrat si la freza lui. La alegerile parlamentare avea o freza de tocilar, acum a mai avansat si e mult mai ok dar a mai imbatranit. Afisele electorale oricum sunt modificate prin soft sa para un pic mai tanar deoarece in realitate e foarte diferit.

In rest, sa auzim de bine !!!