Tag Archives: geoana

Basescu presedinte a doua oara

Posted on by
Reply

Deja se stie, Basescu a iesit a doua oara presedinte. Cel mai mult ma bucur ca nu a castigat alegerile PSD-ul.  Intr-un fel am ajuns indiferent daca castiga Crin Antonescu sau Traian Basescu, cel mai mult imi doream sa nu vina la putere PSD-ul.

Ce am impotriva PSD-ului? Pur si simplu la conducerea partidului se afla cativa lideri social-democrati care imi provoaca sila cand deschid gura si vorbesc (pentru ca de facut nu au facut nimic pana acum sa impresioneze cu ceva).

Ceea ce cred eu este ca PSD-ul, in forma actuala va ramane pe veci in opozitie, deoarece oamenii care il conduc si cei care vor sa vina la conducere, dupa pierderea alegerilor, sunt deja etichetati de populatie si nu au o imagine tocmai buna. Singurul cu o imagine buna cred ca este Cristian Diaconescu, in rest nu. Toti au probleme de imagine.

Un alt motiv pentru care nu cred ca vor mai avea succese mari la alte alegeri pentru urmatorii 10-12 ani (in cazul in care nu se reformeaza) este acela ca populatia pe care i-a votat la alegerile prezidentiale in 2009 formata in mare parte din oameni din mediul rural si din cei care au votat proiectul Johanis.

Ei bine cei din mediul rural reprezinta o populatie batrana care incet incet scade ca si numar deci ca si votanti. In plus Basescu a luat foarte multi din mediul rural fata de alegerile precedente din 2004.

Cei care l-au votat in turul doi pe Mircea Geoana in marea majoritate au fost cei care de fapt au sustinut proiectul primarului sibian si nu PSD-ul. Iar cei 30% luati in primul tur au fost de fapt undeva la 28%  – 29%  datorita turismului electoral pe care nu au mai putut sa il practice si in al doilea tur. Cei din mediul rural, unde a castigat multe voturi de data asta Mircea Geoana sunt de fapt alegatori ai lui Crin Antonescu si dezamagitii lui Basescu, care in 2-3 ani vor vota PDL si PNL si nu PSD.

O parere persoanala asupra procentelor pe care le vor avea partidele la urmatoarele alegeri parlamentare:

- UDMR – 5%;

- PNL – 25%;

- PSD – 25%;

- PDL – 40%

- Restul – 5%;

*doar in cazul in care PSD-ul nu se rupe intre timp sau in varianta pozitiva se va reforma in interior si va face o opozitie :de bun simt”.

Crin Antonescu

Posted on by
Reply

De ce Crin Antonescu ar fi mai bun ca Presedinte al ROmaniei fata de Basescu?!

Daca ar ajunge Crin Antonescu presedinte va lipsi la fel de mult de la munca cum a facut-o pana acum in ultimile legislaturi?!

Dintre toti candidatii la presedentia pentru alegerile dion 2009, Crin imi pare cel mai bun candidat din punctul de vedere al bunului simt dar  nu as putea sa spun daca e mai bun sau nu fata de Traian Basescu.

Oricum amndaoi au terminatia “Escu” deci amandoi au sanse mari sa ocupe postul de Presedinte al Romaniei. Mircea Geoana nu are deloc sanse prinvind din punctul de vedere al terminatiei numelui. Daca privim in urma ultimi4 conducatori ai Romaniei au avut aceasta  terminatie: Ceausescu, Iliescu, Constantinescu si Basescu.

Revenind la Antonescu, inafara de faptul ca este un tip tanar, educat, cu un discurs bun, fara un trecut “negru”, fara probleme cu justitia sau alt fel de probleme, din punct de vedere politic nu prea s-a evidentiat prea mult, inafara de Ministru al Tineretului si Sportului prin gurvernarea CDR. De atunci a fost frecvent in opozitie, si in Parlament si in propriul partid (atunci cand partidul sau a fost la putere). Imi pare totodata un candidat cu un discurs logic, care ajunge pana la urma sa spuna lucrurilor pe nume, sa fie clar in continut, cu o retorica buna dar are unele derapaje  “moguliesciene” si are tendinta atacurilor sub centura, atacuri fara nici o acoperire si cu nunate manipulatoare.

Are sanse pentru al doilea tur de scrutin, in functie de ceea ce va face si Mircea Geoana. Dca acesta din urma are un parcurs slab in ultima saptamana atunci Crin Antonescu are sanse reale pentru locul doi ce il califica in al doilea tur de scrutin.

Crin a lucrat si la freza lui. La alegerile parlamentare avea o freza de tocilar, acum a mai avansat si e mult mai ok dar a mai imbatranit. Afisele electorale oricum sunt modificate prin soft sa para un pic mai tanar deoarece in realitate e foarte diferit.

In rest, sa auzim de bine !!!

Marketing politic

Posted on by
Reply

Premiile pentru marketing politic, acordate de catre mine pentru campania prezidentiala din 2009:

Locul 1 il merita PDL-ul prin oamenii din spatele echipei care se preocupa si de partea de marketing politic. Acestia au grija ca PDL-ul sa fie prezent pe toate canalele, atat cele traditionale cat si outdoor si online. Acestia pregatesc replici amuzante si cat se poate de fairplay la atacurile contracadidatilor sau a echipelor acestora. Raspunsurile vin foarte rapid, bine facute (uneori cred ca sunt deja pregatite deja) si foarte originale astfel incat orice replica ar face contracandidatii la replica data ar fi inutila sau de prost gust.

Echipa de campanie a PDL duce o lupta mult mai grea. Candidatul ei fiind cel cu sanse mai mari trebuie sa isi pastreze locul 1 dar totodata trebuie sa dea replici la atacurile tuturor contracandidatilor, care adopta atat tehnici traditionale cat si atacuri sub centura.

Mai jos un clip replica la atitudinea lui Gadea, Stan si Badea.

exemplul doi:

Locul 2 il merita echipa de campanie al PNL-ului care duce o campanie cat se poate de buna, fara atacuri sub centura, atat in mediul traditional cat si in cel online, ajutat totodata de candidat prin atutudinea lui de “bun simt” conforma cu sloganul intregii campanii, slogan insusit si de catre PDL intr-o oarecare masura (nu se stie cine a fost primul, dar PNL-ul il are ca slogan principal).

Locul 3 il acord echipei PSD datorita activitatii masive si nu a originalitatii. Dca ar fi sa pun mai bine in balanta ar fi meritat echipa de campanie al lui Oprescu ” independentul” dar acesta nu are resursele necesare si nu patrunde adanc pe toate canalele. Echipa PSD duce o campanie plictisitoare standard, traditionale, cu promisiuni mult mai SF decat in campaniile trecute. In schimb, de aceasta data, o mare parte din activitatea de promovare a candidatului se indreapta de fapt catre atacul candidatului Traian Basescu cam in toate canalele de promovare posibile. Greul cel mare este pentru cosmetizarea candidatului propriu, Mirecea Geoana, pe care lumea il considera un Prostanac dar totusi un bun diplomat.

Eu il vad ca pe un tocilar al clasei, bun la suflet si destept, dar care devine capitanul echipei din care fac parte elevii cei mai prosti la invatatura ai clasei, cei care au cele mai proaste note la purtare si cei care absenteaza mai mult. Deci ep locul 3 este PSd-ul ca re mult de munca, altfel ar fi fost echipa lui Oprescu.

Mircea Geoana – candidat la presedentie 2009

Posted on by
Reply

Mircea Geoana … hmmm cred ca nu mai are rost sa spun despre trecutul lui doar ca este o persoana impusa la conducerea partidului de cateva grupuri puternice din partid.

Zis si “Prostanacul”, acesta a pierdut un “examen” electoral impotriva lui Basescu si acum vrea sa piarda si a doua oara.

Ca diplomat imi pare ok, doarece are un discurs ok si fluent. Se intelege ce spune atunci cand vrea sa spuna. Cand spune minciuni isi da seama orice copil. Locul lui clar nu este in politica ci in dimplomatie. Oricum el spune populatiei, in general dar si in campanie electorala, “povestea” invatata in cadrul partidului.

Cum il vad eu in calitate de politician si presedinte al PSD?!

- presedinte slab, cu calitate de marioneta si purtator de cuvant al PSD si grupurilor majoritare din partid;

- ipocrit – “suntem la guvernare deci dam in ea” (doar face parte din PSD), fantezist – “trimitem un roman in spatiu”(a imprumutat din discursul lui Oprescu, ca doar a prins la public la alegerile primarului bucurestean), mincinos in discurs – “dam 25 de mii de euro celor care se intorc din strainatate – cum? cand? cui? – s-a intors si sora mea din Italia si nu a primit nimic de la nimeni ( azi zice ceva, maine altceva, spune ca el face anumite lucruri care oricum se intamplau de fapt sau le face altcineva);

- este garantat Vanghelie, Iliescu, Hrebenciuc, Voiculescu;

- demagog;

- este ajutat de catre televiziunile de stiri si de sondaje sa urce artificial cat mai sus, ceea ce ii va face mai mult rau, cum a patit si Adrian Nastase in 2004 cand era cotat mult mai sus decat Basescu;

Este cel care are cele mai mari sanse sa ajunga in turul doi cu Traian Basescu. Depinde ce se intampla in ultima saptamana de campanie si ce scandaluri mai apar pe la TV.

L-am vazut live de 2 ori. Prima data munceam la Cernavoda la Centrala nuclara nr. 2. Era in vizita electorala cu Adrian Nastase in 2004. Nastase candida pentru presedinte iar Geoana era cel ce urma sa fia desemnat premier (a mai vrut si primar si nu a putut). Conducerea intreprinderii de atunci ne-a scos din birouri, ne-a transportat cu autocarele si ne-a dus in locul unde erau in vizita cei doi. Nimeni nu se agita, nu apalauda si lumea in general nu ii baga in seama, decat un nucleu care se invarteau in jurul lui si cativa in spatele lui cae tipau din toti plamanii conform regiei.

Impreuna cu colegii eram asezati pe trotuar si nu bagam in seama ce se intampla si l-a un moment dat treceau pe langa noi. O persoana din anturajul lor le-a spus ca se filmeaza si deodata s-au apropiat repede de noi sa ne stranga mainile. Unii s-au dat la o parte, altii au dat mana cu ei. Am dat si eu mana cu el si am observat cum fata lui radia de bucurie ca pana la urma cineva dadea mana si cu el, premierul care urma sa fie desemnat.

De atunci imi este mila de el.

Tot ce pot sa ii urez acum la alegerile prezidentiale este: sanatate si spor la munca (daca mai stie cu se face).

P.S.: Am boala pe 99% din PSD-isti iar de Geoana, repet, immi este mila.

Noul presedinte al Romaniei ales in 2009

Posted on by
Reply

Parerea mea este ca noul presedinte al Romaniei dupa data de 6 – 7 decembrie 2009 va fii tot Traian Basescu.

traian basescu Noul presedinte al Romaniei ales in 2009
Traian Basescu

De ce?

1. Inca nu exista pe scena politica o persoana atat de carismatica, puternica, care nu a facut compromisuri de la ideile si princiipiile sale si care a tinut piept la mai multi adversari deodata (vezi nr. “322″).

2. Vor veni la vot mai multe persoane decat la ultimile alegeri prezidentiale, parlamentare si locale, datorita referendumului, ceea ce creaza un avantaj clar lui Traian Basescu, initiatorul referendumului, care este cel mai aplaudat (aplauze reale nu regizate) dar si cel mai atacat dintre toti politicieni de dupa revolutie.

3. Ceilalti contracandidati ai lui Traian Basescu se raporteaza la el si dau in el, ceea ce dovedeste afirmatia de la punctul 1 si faptul ca ceilalti nu ar fii atat de cunoscuti si mediatizati daca nu ar exista Traiana Basescu.

4. Dintre cei 3 contracandidati ai lui Traian Basescu: Crin Antonescu, Sorin Oprescu si Mircea Geoana, singurul care ar merita din toate punctele de vedere sa se dueleze cu actualul presedinte al tarii este Crin Antonescu. Sorin Oprescu este un independent de fatada (sustinut de Ion Iliescu si o aripa din PSD) cu un discurs gen Vadim dar mai clar. Mircea Geoana este de fapt un purtator de cuvant al PSD-ului si un candidat marioneta, in spatele caruia se afla cativa oameni cu influenta din partidul sau.

5. Traian Basescu are priza la populatie. L-am vazut de multe ori in public si se vede ca nu e nimic regizat, lumea chiar merge sa il salute iar “baile de multime” sunt cat se poate de reale.

L-am vazut pe Geoana de doua ori in public si chiar imi este mila de el. Cauta cu disperare sa se lipeasca de un grup de oameni de pe strada si sa il pozeze/filmeze media ca sa apatra la tv um este iubit el de populatie. Mircea Geoana este genul de politician comunist cand e vorba de a aparea in public si alaturi de oameni.

Pe ceilalti doi inca nu i-am vazut dar cu siguranta nu ar avea priza la publicul larg.

6. Discursul lui Traian Basescu este simplu, se raporteaza la popor, cand este intrebat ceva raspunde clar si exemplificat. Spune lucrurilor pe nume si nu se fereste sa dea exemple exacte (atat cat ii permite functia).

Mircea Geoana este un mare aburitor, are un discurs manipulator, are pregatite multe promisiuni si “gogosi” electorale si tot timpul cand vorbeste se raporteaza fata de Traian Basescu.

Crin Antonescu, are un discurs foarte frumos, raspunde la intrebari clar concis, il ataca la orice fraza pe Basescu, pare o persoana credibila atunci cand spune un lucru dar nu se paote lauda cu nimic facut de el ci doar pe promisiuni si lucruri facute de alte persoane din PNL.

Sorin Oprescu are un discurs gen VAdim dar mai rar, concis si semi-targetat. Eu personal nu cred nimic din ceea ce spune. Arunca vorbe fara acoperire si niciodata, in politica, nu a avut o strategie sau un plan dupa care sa se ghideze.  A mers la “ciupeala” si  cu gandul “sa vedem ce iese” si “hai ca se poate”. El nu ii spune lui Traian Basescu pe nume fiind constient ca ar fi o slabiciune. In trecut a fost batut de Traian Basescu din punct de vedere electoral ceea ce spune multe.