Cand ma refer la diferenta dintre PNL si PSD ma refer la diferenta in luarea hotararilor in fiecare partid in parte.

Daca cei de la PSD au facut o “reuniune” cu toti lideri din teritoriu pentru a lua hotararea cu cine sa colaboreze pe viitor, ori cu PNL ori cu PSD, in schimb cei de la PNL u au reusit pana acum sa se “adune”. Hotararea de a merge la guvernare se pare ca a fost luata de o mana de oameni condusa de Tariceanu, in spatele caruia se pare ca se afla Patriciu.

In concluzie, cea mai buna democratie in interiorul partidului o are PSD-ul. De ce? Pentru ca ei au luat o hotarare democratica in ceea ce priveste intararea la guvernare. PNL-ul nu. In PNL s-a comunicat decizia (deja luata) tuturor ca nu se va intra la guvernare ci se va face o opozitie constructiva. Teoretic in opozitie au sansa sa creasca mai mult pentru urmatoarele alegeri, in speta alegerile europarlamentare si cele prezidentiale. Dar aici exista un risc mare, acela de a scadea, deoarece procentul luat la alegerile din 30 noiembrie 2008 poate sa fie marit de mai multi factori.

PSD a demonstrat: flexibilitate, democratie interna, dorinta de negociere, dorinta de a conduce, trecerea peste orgolii personale.

PNL a demonstrat: inflexibilitate, democratie feudala (ce spune “marele voievod” asa trebuie sa se faca), nu a lasat la o parte orgoliile personale in interesul partidului, negociere cu conditii nenegociabile.